两种检测机理办法的分歧，各具特点：X、γ射线对体积型缺陷敏感，但对线状缺陷，特别是厚板中细微的未焊透(熔入缺乏)或微裂纹等难于发现，而超声波探伤仪对线状缺陷敏感，却对点状缺陷的定量不轻易定准;射线照像对工件外表要求不高，它是经过底片来评价焊接质量的，其特点是直观且易于定性和存档，但难于确定深度偏向的尺寸
而超声波探伤仪对检测面的要求较严厉，它是经过荧光屏上的波形来评价缺陷的，其特点是易于确定深度，但不直观且不易存档，定性要经综合判别，检测人员应本质好和责任心强;射线对人体有害，故要防护，且要消耗很多的胶片和药品，检测费用较高，而超声波探伤仪对人体无害，且检测费用较低;射线能检测粗晶资料(如奥氏体焊缝等)，而超音波检测此类资料坚苦。
a)射线：对人体有辐射。有底片，对气孔、搀杂等超标缺陷检测是强项。英国人比拟看好此办法; b)超声波：对人体无辐射。没有底片，对裂纹等超标缺陷检测是强项。欧洲人比拟看好此办法。射线能确定缺陷平面投影的地位、巨细，不合用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。超声能确定缺陷的地位和相对尺寸，合用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。
要害是看什么状况,纷歧定说RT就比UT好,壁厚很厚的话,片子灰糊,不轻易评定细微裂纹,但UT可以检测到,各有所长，也可以说互补，一个测垂直缺陷有利，一个测平形缺陷有利，得看状况. UT对探伤人员小我本质要求比拟高 但UT本钱低 当前也有记载的伎俩
